Ayer hablando con un buen amigo sobre temas intrascendentales, surgió un tema que me hizo cuestionar el prestigio que tiene o debería tener la RAE (Real Academia de la Lengua). Y es que hablando de personas con retraso mental, me dijo que aun hoy en día se les llama subnormales. Algo que yo creía superado, es injusto que un descalificativo tan grosero puede utilizarse para describir el retraso mental. Y además en pleno siglo XXI pensé que la RAE también tendría una mejor forma de definir el término de #subnormal. Pues resulta que ayer comprobé que la forma de definirlo tiene muchos puntos en común con la definición que actualmente se da al retraso mental. Y si no comparemos las dos definiciones:
Subnormal (según la RAE): adj. Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal.
Y ahora os pondré la definición de retraso mental, que está actualizada y es la correcta:
Retraso mental (según la AMMR, Asociación Americana del Retraso mental): Un trastorno caracterizado por limitaciones significativas tanto en el funcionamiento intelectual como en el comportamiento adaptativo, que afecta a habilidades sociales y prácticas del funcionamiento diario. Este trastorno aparece antes de los 18 años de edad.
Como vemos la definición de subnormal es discriminatoria para las personas con una capacidad o funcionamiento intelectual inferior a la media. Cuando bien sabemos, hoy en día el uso que damos a esa palabra es para desprestigiar, burlarse o descalificar a alguien independientemente de si tiene funcionamiento o capacidad intelectual notablemente inferior a la media. Pero claro esta definición de la RAE genera confusión y es por eso que aun hoy en día se cree como bien decía mi amigo que persona con retraso mental o discapacidad intelectual es igual a subnormal.
En cuanto a la definición de retraso mental, aunque es la correcta, no olvidemos que para que se considere persona con retraso mental, deben darse tres condiciones:
- Hay limitaciones significativas del funcionamiento intelectual (esto quiere decir que el funcionamiento intelectual es menor de lo normal). Aquí está la coincidencia con respecto a la definición de subnormal.
- Hay limitaciones significativas en la conducta adaptativa.
- La edad de aparición es antes de los 18 años.
Creo que deberíamos tomar todos conciencia de que usar este tipo de descalificativos (subnormal, imbécil, retrasado...) para llamar a personas con funcionamiento intelectual inferior a la media es a parte de peyorativo y discriminatorio algo totalmente vulgar y fuera de lugar, por lo menos así lo veo yo y creo que deberíamos derribar barreras de todo tipo, en este caso del lenguaje, para referirnos a las personas con respeto y propiedad independientemente de su capacidad intelectual....
Es por ello que por favor lean esto y reflexionen, ¿creen que subnormal es un término correcto o definitorio de personas con capacidad intelectual notablemente inferior a la media? ¿o piensan como yo que es un término descalificativo que poco o nada tiene que ver con la capacidad intelectual?....
Les pido que hagan algo por que se de un trato digno a las personas con discapacidad intelectual e intenten divulgar esta reflexión. Todos lo agradeceremos...
Si crees que #subnormal es un insulto o descalificativo que poco tiene que ver con la definición que da la #RAE, ¡RT! pic.twitter.com/2ymv4BAwSH
— Mi dolce vita (@midolcevita) Mayo 30, 2014
